分析Supermicro 上周推出了一波使用英特尔最新更新的 Xeon-D 处理器的边缘设备。发布本身没什么好写的，但发生了一个想法：围绕着我们称之为边缘的计算外围的所有炒作，你会认为在这个领域会有来自芯片制造商的更多竞争。

那么所有基于 AMD 和 Arm 的边缘设备都在哪里呢？

浏览主要 OEM 的目录——戴尔服务器、HPE服务器、联想服务器、浪潮服务器、美超微——返回了大量 AMD 服务器的结果，但很少（如果有的话）经过边缘部署验证。事实上，Supermicro 是五家供应商中唯一一家甚至提供基于 AMD 的边缘设备的厂商——该设备使用了老化的 Epyc 处理器。AMD 的表现并不出色。与此同时，只有浪潮的一台设备使用了英伟达的 Arm 芯片。

英特尔在边缘的实力并不令人意外。尽管近年来 AMD 实现了突飞猛进的发展，并且像 Ampere 这样的 Arm 处理器供应商已经进军云计算和托管数据中心——这肯定让英特尔高管感到沮丧——但很容易忘记英特尔仍然控制着最大的市场份额。至少现在。

当 AMD 在数据中心拥有相当大的核心数量和效率优势，并在消费领域与英特尔并驾齐驱时，令人感到奇怪的是，该公司不会在边缘表现出更引人注目的表现，其中性能每瓦是游戏的名称。鉴于 Apple 的 M 系列芯片，Arm 也是如此。

每个边缘的边缘案例

要记住的是，边缘不是一回事。事实上，这个术语被用来描述几乎任何位于云或私有数据中心之外的计算应用程序并没有帮助。

有近边缘，远边缘，电信边缘。部署在其中的每一个设备都必须应对截然不同的运行条件、功率范围和维护制度。

例如，体育场可能依靠近边缘计算以超低延迟处理大量流媒体视频和遥测数据。在这种情况下，应用程序要求更有可能决定 OEM 是否指定 Intel、AMD 或 Ampere 处理器。但是当你移到远端或电信边缘时，事情会变得有点复杂。

这些环境中的系统可能一次无人看管数周或数月，在极端温度下运行，或者功率预算有限。本周推出的 Supermicro新系统考虑了许多这些因素。

这些系统的设计具有 IP65 防尘和防水性能，可以部署在恶劣的环境中，并且可以在 -40°C 和高达 85°C 的严寒温度下运行。可以说这些不是您的普通机架式服务器。

但这些条件都不会阻止 AMD 或 Arm 芯片制造商为这些环境设计芯片。AMD 的许多最新芯片提供的能效肯定会使其成为此类边缘部署的首选。然而，它们似乎无处可寻。

AMD 的嵌入式处理器是否失去了优势？

并不是说没有任何基于 AMD 的边缘设备——它们确实存在。AMD 在其网站上有一整页专门介绍其合作伙伴的边缘设备。

但仔细检查显示，这些系统中的大多数要么运行在消费级 Ryzen 处理器上，要么已经过时了，以至于任何头脑正常且钱包足够大的人都会选择英特尔的 Xeon-D 处理器。

AMD 近四年没有更新其 Epyc 嵌入式处理器系列。为 Supermicro 的两款基于 AMD 的边缘设备提供动力的 Epyc 3251 处理器基于老化的 14nm 制造工艺。

这家芯片制造商针对物联网和低功耗边缘应用的 Ryzen 嵌入式处理器系列最近进行了更新——事实上是在上周。但不要太兴奋。该公司新推出的 R2000 系列处理器基于与 AMD 的 Epyc Embedded 芯片相同的架构，但使用的是 12nm 制造工艺。

对于 AMD 来说，边缘和物联网可能是一个规模相对较小的市场，而对这些环境的验证需要时间并且成本可能很高——但在这一点上，为什么还要麻烦呢？看起来很像 AMD 刚刚有一堆 2000 系列 Ryzen 处理器死机，那么为什么不部署它们呢？在供应链限制意味着客户会拿走他们能拿到的任何东西的时候，这不是一个坏主意。

相比之下，英特尔在 2 月份宣布的Xeon-D 1700 和 2700 系列处理器提供多达 20 个内核，并与 2021 年更强大的 Ice Lake Xeon 可扩展处理器共享相同的 10nm 制造工艺和架构。

在 AMD 的辩护中，它的芯片更便宜——至少在纸面上是这样。根据芯片制造商的文档，Epyc Embedded 3251 的建议零售价约为 300 美元，而英特尔的八核 D-1732TE 的建议价格为 663 美元。但是如果没有在真实世界的测试中相互对抗，就很难进行价值比较。

这超出了本文的范围。但我只想说，我们的钱会花在英特尔身上，至少在这个领域是这样。

Arm的效率优势

但是关于 AMD 就够了。手臂呢？Arm 边缘设备在哪里？

让我们解决一些问题：Arm 绝对会主导远端计算应用程序，甚至不会占据一丁点。您只需查看 Apple M 系列处理器提供的性能即可了解原因。这些芯片以 x86 同时代所需功率的一小部分管理桌面级性能。

话虽如此，Arm 处理器在消费电子和物联网之外的任何应用现在都是一个奇怪的主题。有一整类工业物联网产品在本质上是 Raspberry Pi 上运行。但能够与英特尔或 AMD 正面竞争的 Arm 芯片的数量要少得多。

Ampere 是努力将 Arm 带入数据中心的领跑者，它在云和近边缘应用程序方面取得了初步成功。Cloudflare去年在其边缘数据中心更换了 AMD 的第二代 Epyc 处理器，转而使用 Ampere 的 Altra 芯片。这家以定期中断互联网而闻名的 DNS 巨头声称，这些芯片的每瓦性能比 AMD 高 57%。

另一家关注边缘的 Arm 供应商是英伟达。在 Computex 上，这家芯片制造商向边缘和嵌入式 AI 用例的系统集成商开放了其Jetson AGX Orin平台——该平台具有 Ampere 系列 GPU（不要与上述同名芯片制造商混淆）和 12 个 Arm Cortex-A78AE .

30多家厂商表示，他们计划推出基于60W单板机的产品。对于需要在有限功率预算的边缘进行大量推理的客户来说，看到这种设备成为事实上的标准也就不足为奇了。

英特尔的领先优势将是短暂的

那么，要回答这个问题，AMD 和 Arm 边缘设备都在哪里？好吧，它们确实存在，其中一些很有希望。但就目前而言，边缘的两个极端之间存在相当大的鸿沟。

在最近的边缘，可以说是主要芯片制造商之间的折腾。在这里，应用程序的需求将对谁胜出产生更大的影响。与此同时，在边缘最远的地方，接近物联网领域，战斗还远未结束。

在这两个极端之间，英特尔凭借其 Xeon-D 处理器在开拓利基市场方面取得了惊人的成功。对于希望满足最低公分母的挑剔 OEM 来说，英特尔无疑是一个安全的赌注，这反映在当今市场上基于 Xeon 的边缘设备的绝对数量上。

英特尔能保持这种领先地位多久还有待观察。Arm 去年推出的Neoverse N2核心架构专门针对边缘应用。随着越来越多的芯片制造商采用这些核心设计，我们将看到一波低功耗 Arm 设备开始削弱英特尔的边缘据点。

与此同时，我们很快就会看到 AMD 的 Epyc 嵌入式处理器产品线的更新。在本月早些时候的 AMD财务分析师日上，该公司取笑了一个名为 Siena 的新 Epyc 处理器系列，称其针对“智能边缘和通信部署”进行了优化。这听起来很像 Xeon-D 的竞争对手。

【公司名称】四川旭辉星创科技有限公司

【代理级别】成都浪潮Inspur服务器总代理

【销售经理】李经理

【联系方式】座机：028-85596747    手机：13540160369

【公司地址】成都市人民南路4段 桐梓林 商鼎国际2号楼1单元1913